V roce 1969 zažila americká astronautika svůj nejdůležitější triumf - muž nejprve vystoupil na povrch jiného nebeského tělesa. Ale navzdory ohlušujícímu PR přistání Neila Armstronga a Buzze Aldrina na Měsíci Američané nedosáhli svého globálního cíle. Patrioti samozřejmě mohli být na tento vynikající úspěch hrdí, ale Sovětský svaz si od letu Jurije Gagarina vydobyl vesmírné prvenství sám pro sebe a ani americké přistání na Měsíci to nemohlo otřást. Navíc několik let po měsíčním eposu v samotných Spojených státech začali hovořit o tom, že kvůli pochybné autoritě úřadů země šli do bezprecedentního padělání. Simulovali let na Měsíc. A po půl století zůstává otázka, zda byli Američané na Měsíci, kontroverzní.
Stručně, chronologie amerického lunárního programu vypadá takto. V roce 1961 prezident Kennedy představil Kongresu program Apollo, podle kterého musí Američané do roku 1970 přistát na Měsíci. Vývoj programu pokračoval s velkými obtížemi a četnými nehodami. V lednu 1967, v rámci přípravy na první start s posádkou, tři astronauti upálili v kosmické lodi Apollo 1 přímo na odpalovací rampě. Poté se nehody magicky zastavily a 20. července 1969 velitel posádky Apolla 11 Neil Armstrong vkročil na povrch jediného satelitu Země. Američané následně provedli několik úspěšnějších letů na Měsíc. Ve svém kurzu 12 astronautů nasbíralo téměř 400 kg měsíční půdy a také řídili vozítko, hráli golf, skákali a běhali. V roce 1973 americká vesmírná agentura NASA dohnala a vypočítala náklady. Ukázalo se, že namísto Kennedyho deklarovaných 9 miliard $ již bylo utraceno 25 $, zatímco „expedice nemají žádnou novou vědeckou hodnotu“. Program byl zkrácen, tři plánované lety byly zrušeny a od té doby Američané nešli do vesmíru za oběžnou dráhu Země.
V historii Apolla bylo tolik nesrovnalostí, že o nich začali přemýšlet nejen šílenci, ale i vážní lidé. Poté přišel explozivní vývoj elektroniky, který umožnil tisícům nadšenců analyzovat materiály poskytované NASA. Profesionální fotografové začali analyzovat fotografie, filmaři se dívali na záběry, odborníci na motory analyzovali vlastnosti raket. A česaná oficiální verze začala nápadně praskat ve švech. Potom se měsíční půda přenesená zahraničním vědcům ukáže jako zkamenělé pozemské dřevo. Pak původní záznam vysílání z přistání na Měsíci zmizí - byl smeten, protože v NASA nebyl dostatek pásky ... Nahromadily se takové rozpory, zahrnující stále více skeptiků v diskusích. K dnešnímu dni získal objem materiálů o „lunárních sporech“ hrozivý charakter a nezasvěcená osoba riskuje, že se utopí ve své hromadě. Níže jsou uvedena, stručně a zjednodušeně, jak je to možné, hlavní tvrzení skeptiků vůči NASA a dostupné odpovědi na ně, pokud existují.
1. Každodenní logika
V říjnu 1961 byla na oblohu vypuštěna první raketa Saturn. Po 15 minutách letu raketa přestane existovat a exploduje. Až se příště tento záznam zopakoval až po roce a půl - zbytek raket explodoval dříve. O necelý rok později „Saturn“, soudě podle výroku Kennedyho, doslova zítra zabitého v Dallasu, úspěšně vyhodil do vesmíru dvoutunové prázdné místo. Pak pokračovala řada poruch. Jeho apoteózou byla smrt Virgila Grissoma, Edwarda Whitea a Rogera Chaffeeho přímo na odpalovací rampě. A tady se NASA místo toho, aby pochopila příčiny tragédií, rozhodla letět na Měsíc. Následoval přelet Země, průlet Měsíce, průlet Měsíce s imitací přistání a nakonec Neil Armstrong informuje každého o malém i velkém kroku. Pak začíná lunární turistika, mírně zředěná nehodou Apolla 13. Obecně se ukazuje, že na jeden úspěšný průlet Země provedla NASA průměrně 6 až 10 startů. A letěli na Měsíc téměř bez chyb - jeden neúspěšný let z 10. Taková statistika vypadá přinejmenším divně pro každého, kdo se zabývá více či méně složitými systémy, na jejichž řízení se člověk podílí. Shromážděné statistiky vesmírných letů nám umožňují vypočítat pravděpodobnost úspěšné měsíční mise v číslech. Let Apolla na Měsíc a zpět lze snadno rozdělit do 22 stupňů od startu po přistání. Poté se odhaduje pravděpodobnost úspěšného dokončení každé etapy. Je poměrně velký - od 0,85 do 0,99. Pouze složité manévry, jako je zrychlení z oběžné dráhy Země a dokování, „poklesnou“ - jejich pravděpodobnost se odhaduje na 0,6. Vynásobením získaných čísel získáme hodnotu 0,050784, to znamená, že pravděpodobnost jednoho úspěšného letu sotva překročí 5%.
2. Fotografie a natáčení
Pro mnoho kritiků lunárního programu v USA začala skepse k němu u slavných rámců, ve kterých americká vlajka buď pulzuje v důsledku tlumených vibrací, nebo se chvěje kvůli tomu, že je do ní všitý nylonový pás, nebo prostě třese na neexistujícím Na Měsíc do větru. Čím více materiálu bylo podrobeno vážné kritické analýze, tím více se objevily konfliktní záběry a video. Zdá se, že peří a kladivo ve volném pádu padaly různými rychlostmi, které by neměly být na Měsíci, a hvězdy nejsou na měsíčních fotografiích vidět. Olej do ohně přidali sami odborníci z NASA. Pokud by se agentura omezila na publikování materiálů bez podrobných komentářů, skeptici by byli ponecháni na svá vlastní zařízení. Veškeré analýzy letových drah kamenů zpod kol „vozítka“ a výšky skoků astronautů by zůstaly v jejich vnitřní kuchyni. Zástupci NASA ale nejprve odhalili, že publikovali originální suroviny. Potom se vzduchem uražené nevinnosti připustili, že se něco retušuje, tónuje, lepí a montuje - koneckonců, divák potřebuje jasný obraz a tehdejší vybavení nebylo zdaleka dokonalé a komunikační prostředky mohly selhat. A pak se ukázalo, že spousta věcí byla natáčena v pavilonech na Zemi pod vedením seriózních fotografů a zástupců filmového průmyslu. Navenek to vypadá, že NASA pod tlakem důkazů postupně ustupuje, i když to může být jen zdánlivý dojem. Uznání za zpracování fotografických a video materiálů pro skeptiky ve skutečnosti znamenalo připustit, že všechny tyto materiály byly padělané.
3. Raketa "Saturn"
Již zmíněná raketa Saturn, respektive její modifikace Saturn-5 s motorem F-1, před prvním letem na Měsíc neprošla jediným zkušebním startem a po poslední misi Apollo byly zbývající dvě rakety poslány do muzeí. Podle deklarovaných ukazatelů jsou raketa i motor stále jedinečným výtvorem lidských rukou. Nyní Američané vypouštějí své těžké rakety a vybavují je motory RD-180 zakoupenými z Ruska. Hlavní konstruktér rakety Saturn, Werner von Brown, byl propuštěn z NASA v roce 1970, téměř v době svého triumfu, po 11 úspěšných startech svého duchovního dítěte v řadě! Spolu s ním byly z agentury vyloučeny stovky výzkumníků, inženýrů a designérů. A „Saturn-5“ se po 13 úspěšných letech dostal na popelnici historie. Raketa, jak se říká, nemá co nést do vesmíru, její nosnost je příliš velká (až 140 tun). Zároveň jedním z hlavních problémů při vytváření Mezinárodní vesmírné stanice byla váha jejích komponent. Je to maximálně 20 tun - tolik moderních raket se zvedne. Proto je ISS sestaven po částech, jako návrhář. Při současné hmotnosti ISS na 53 tunách je dokovací stanice téměř 10 tun. A „Saturn-5“ by teoreticky mohl uvést na oběžnou dráhu monoblok vážící dva současné ISS bez dokovacích stanic. Veškerá technická dokumentace k obří (110 metrů dlouhé) raketě přežila, ale Američané buď nechtějí obnovit její provoz, nebo nemohou. Nebo možná ve skutečnosti byla použita raketa mnohem nižšího výkonu, která nebyla schopná dopravit na oběžnou dráhu lunární modul se zásobou paliva.
4. „Lunar Reconnaissance Orbiter“
Do roku 2009 byla NASA zralá na „návrat na Měsíc“ (skeptici samozřejmě říkají, že v jiných zemích vesmírná technologie dosáhla takové úrovně, že riziko odhalení měsíčního podvodu se stalo příliš velkým). V rámci programu takového návratu na Měsíc byl spuštěn komplex Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO). Na tuto vědeckou stanici byl umístěn celý komplex nástrojů pro dálkový výzkum naší přirozené družice z cirkumlunární oběžné dráhy. Ale hlavním nástrojem na LRO byl komplex tří kamer zvaný LROC. Tento komplex pořídil spoustu fotografií měsíčního povrchu. Fotografoval také přistání a stanice Apolla vyslané jinými zeměmi. Výsledek je nejednoznačný. Fotografie pořízené z nadmořské výšky 21 km ukazují, že na povrchu Měsíce něco je, a toto „něco“ vypadá na pozadí obecně docela nepřirozeně. NASA opakovaně zdůrazňovala, že pro fotografování satelit klesl do výšky 21 km, aby pořídil co nejjasnější snímky. A pokud se na ně podíváte s určitou dávkou představivosti, můžete vidět měsíční moduly, řetězce stop a mnoho dalšího. Snímky jsou samozřejmě nezřetelné, ale pro přenos na Zemi musely být komprimovány se ztrátou kvality a nadmořská výška a rychlost jsou poměrně vysoké. Fotografie vypadají docela působivě. Ale ve srovnání s jinými snímky pořízenými z vesmíru se zdají být fandy řemesla. O čtyři roky dříve byl Mars vyfotografován fotoaparátem HIRISE z nadmořské výšky 300 km. Na Marsu je nějaká rušivá atmosféra, ale záběry HIRISE jsou mnohem ostřejší. A dokonce i bez letů na Mars každý uživatel služeb, jako jsou Google Maps nebo Google Earth, potvrdí, že na satelitních snímcích Země je možné jasně vidět a identifikovat objekty, které jsou mnohem menší než lunární modul.
5. Van Allenovy radiační pásy
Jak víte, obyvatele Země chrání před ničivým kosmickým zářením magnetosféra, která vrhá záření zpět do vesmíru. Ale během kosmického letu zůstali astronauti bez její ochrany a museli, pokud ne zemřít, pak dostávat vážné dávky záření. Několik faktorů však hovoří ve prospěch skutečnosti, že je možný let radiačními pásy. Kovové stěny chrání před kosmickým zářením docela snášenlivě. „Apollo“ bylo vyrobeno ze slitin, jejichž ochranná kapacita byla ekvivalentní 3 cm hliníku. To významně snížilo radiační zátěž. Let navíc prošel rychle a ne nejsilnějšími oblastmi radiačních polí. Šestkrát měli astronauti štěstí - během jejich letů ke Slunci nedošlo k žádným vážným vzplanutím, které by znásobily nebezpečí radiace. Astronauti proto nedostávali kritické dávky záření. Přestože objektivně byla zjištěna zvýšená úmrtnost na kardiovaskulární onemocnění, charakteristická pro radiační nemoc, mezi těmi, kteří navštívili Měsíc.
6. Skafandry
Systémy podpory života astronautů na lunárních výpravách se skládaly z pětivrstvého vodou chlazeného skafandru, kontejneru s kyslíkem, dvou kontejnerů s vodou - pro katapultování a chlazení, neutralizátoru oxidu uhličitého, senzorového systému a baterie pro napájení rádiových zařízení - ze skafandru bylo možné kontaktovat Zemi. Kromě toho byl na horní část obleku umístěn ventil, který odváděl přebytečnou vodu. Právě tento ventil je spolu se zipem článkem, který pohřbívá celý řetěz. Při vakuu a extrémně nízkých teplotách takový ventil nevyhnutelně zamrzne. Tento jev je dobře známý starým vysokohorským horolezcům. S kyslíkovými lahvemi dobyli nejvyšší vrcholy planety, jejichž ventily velmi často ztuhly, i když tlakový rozdíl byl relativně malý a teplota zřídka klesla pod -40 ° C. Ve vesmíru měl ventil po prvním vyfukování zamrznout a zbavit oblek jeho těsnosti s odpovídajícími důsledky pro jeho obsah. Ani měsíční oblek nepřidává důvěryhodnost zipu, který prochází od rozkroku přes celou záda. Neopreny jsou dnes dodávány s takovými spojovacími prostředky. Avšak v nich jsou „zipy“ zaprvé zakryty silným ventilem z látky a zadruhé je tlak na zip v potápěčském obleku směrován dovnitř, zatímco v skafandru působí tlak zevnitř, ve směru vesmírného vakua. Je nepravděpodobné, že by gumový „zip“ vydržel takový tlak.
7. Chování astronautů
Nejabstraktnější, neověřené žádnými měřicími přístroji, tvrdí, že létají na Měsíc. Astronauti, s možnou výjimkou první expedice, se chovají jako děti, které jsou po dlouhé zimě strávené uvnitř konečně propuštěny na procházku ven. Běhají, dělají skoky ve stylu klokanů, jezdí po měsíci v malém autě. Toto chování by se dalo nějak vysvětlit, kdyby astronauti letěli na Měsíc několik měsíců a měli čas minout prostor a rychlé pohyby. Stejně hravé chování astronautů lze vysvětlit úžasnou povahou měsíce. Připravovali jsme se na přistání na neživých šedých (vlastně hnědých) kamenech a prachu a po přistání jsme uviděli zelenou trávu, stromy a potoky. Ve skutečnosti jakákoli měsíční fotografie, dokonce i pořízená v paprscích jasného slunce, křičí: „Je to tady nebezpečné!“ Obecný nepřátelský vzhled, ostré hrany a špičky kamenů a skal, krajina ohraničená temnotou hvězdné oblohy - taková situace může jen těžko přimět dospělé trénované muže ve značných vojenských řadách hrát v čerstvém vakuu. Navíc, pokud víte, že sevřená trubice může vést k smrti z přehřátí, a jakékoli poškození skafandru může být smrtelné. Ale astronauti se chovají, jako by za pár sekund povel „Stop! Natočeno! “, A obchodní pomocní režiséři podají kávu všem.
8. Zaplavení vody
Přivést Apolla zpět na Zemi byl velmi choulostivý úkol. V 60. letech byl velkým problémem návrat kosmických lodí, a to i z blízké oběžné dráhy Země, kde je rychlost pohybu asi 7,9 km / s. Sovětští kosmonauti neustále přistávali, jak uvádí tisk, „v dané oblasti“. Ale oblast této oblasti je mlhavá a má tisíce kilometrů čtverečních. A přesto byla sestupová vozidla často „ztracena“ a Alexej Leonov (mimochodem jeden z nejaktivnějších příznivců lunárního programu) a Pavel Beljajev téměř ztuhli v tajze a přistáli v off-designovém bodě. Američané se z Měsíce vrátili rychlostí 11,2 km / s. Současně neprovedli zjevný obrat kolem Země, ale okamžitě přistáli. A jasně spadli do atmosférického okna o průměru asi 5 × 3 kilometry. Jeden skeptik přirovnal tuto přesnost ke skákání z okna jedoucího vlaku do okna vlaku pohybujícího se v opačném směru. Zároveň je navenek kapsle Apollo během sestupu mnohem menší než sestupná vozidla sovětských lodí, i když do atmosféry vstupovaly rychlostí jeden a půlkrát nižší.
9. Absence hvězd jako důkaz přípravy padělání
Řeči o tom, že na měsíční hladině není vidět na žádné fotografii, jsou stejně staré jako lunární konspirační teorie. Proti nim obvykle stojí skutečnost, že fotografie na Měsíci byly pořízeny za jasného slunečního světla. Povrch Měsíce osvětlený Sluncem vytvářel nadměrné osvětlení, takže hvězdy nespadaly do žádného rámu.Astronauti však na Měsíci pořídili více než 5 000 fotografií, ale nikdy nepořídili snímek, na kterém by byl povrch měsíce přeexponovaný, ale hvězdy by byly v záběru. Navíc je obtížné předpokládat, že při expedici do jiného nebeského tělesa neobdrželi astronauti pokyny k pořízení fotografie hvězdné oblohy. Koneckonců, takové fotografie by se staly kolosálním vědeckým zdrojem pro astronomii. Dokonce i v době velkých geografických objevů na Zemi zahrnovala každá expedice astronoma, který nejprve při objevování nových zemí načrtl hvězdnou oblohu. A tady skeptici dostali plnohodnotný důvod k pochybnostem - nebylo možné znovu vytvořit skutečnou hvězdnou oblohu měsíce, proto neexistují žádné fotografie.
10. Chlazení lunárního modulu
Na nedávných expedicích astronauti opustili lunární modul na několik hodin a odpojili jej od energie. Po svém návratu údajně zapnuli chladicí systém, snížili teplotu v modulu ze stovek stupňů na přijatelnou a teprve poté mohli sundat skafandry. Teoreticky je to přípustné, ale nikde není popsán ani chladicí okruh, ani jeho napájení.
