Sovětský svaz byl samozřejmě velmi kontroverzní a různorodá země. Tento stav se navíc vyvíjel tak dynamicky, že i těm nejneobjektivnějším historikům a ještě více autorům pamětí se podařilo víceméně objektivně zaznamenat ten či onen aktuální okamžik ve svých dílech. Při studiu různých zdrojů se navíc zdá, že popisují nejen různá období, ale i různé světy. Hrdinové například příběhu Jurije Trifonova „Dům na nábřeží“ a postavy románu Michaila Sholokhova „Virgin Land Upturned“ žijí (s určitým předpokladem) přibližně ve stejnou dobu. ale neexistuje mezi nimi absolutně žádná souvislost. Až na nebezpečí, že zahyne každou chvíli.
Stejně nejednoznačné jsou vzpomínky lidí, kteří se usadili v SSSR. Někdo si vzpomíná, že šel do spořitelny platit za veřejné služby - moje matka dala tři rublů a umožnila jim utratit změnu podle vlastního uvážení. Někdo byl donucen postavit se do řady, aby koupil plechovku mléka a plechovku zakysané smetany. Něčí knihy nevycházely roky kvůli slabé ideologické složce a někdo pil hořkou, protože byl znovu obejit Leninovou cenou.
SSSR jako stát již patří do historie. Každý může věřit, že se toto štěstí vrátí nebo že se tato hrůza už nikdy nestane. Ale tak či onak, Sovětský svaz se všemi svými výhodami a nevýhodami zůstane součástí naší minulosti.
- Od roku 1947 do roku 1954 byly ceny v Sovětském svazu každoročně (na jaře) snižovány. V tisku byla zveřejněna příslušná oficiální vládní oznámení s podrobným rozvržením pro které zboží a o jaké procento bude cena snížena. Byl také vypočítán celkový přínos pro obyvatelstvo. Například populace Sovětského svazu „snížila“ 50 miliard rublů z poklesu cen v roce 1953 a další pokles stál stát 20 miliard rublů. Vláda rovněž vzala v úvahu kumulativní účinek: pokles cen ve státním obchodu téměř automaticky způsobil pokles cen na trzích kolektivní farmy. Zatímco ceny ve státním obchodě poklesly za sedm let 2,3krát, ceny na trzích kolektivních farem poklesly čtyřikrát.
- Píseň Vladimíra Vysockého „Případ v dole“ zahaleně kritizuje praxi nekonečného zvyšování produkce téměř v jakékoli produkci, která se rozšířila od poloviny 50. let. Postavy písně odmítají zachránit kolegu z trosek, který „začne plnit tři normy / začne dávat zemi uhlí - a nám chán!“ Do roku 1955 existoval progresivní systém odměňování, podle kterého byly nadměrně plánované výrobky vypláceny ve větším objemu, než bylo plánováno. V různých průmyslových odvětvích to vypadalo jinak, ale podstata byla stejná: vytvoříte více plánu - získáte větší podíl. Například obraceč byl placen za plánovaných 250 dílů měsíčně za 5 rublů. Přeplánované podrobnosti až 50 byly vyplaceny za 7,5 rublů, dalších 50 - za 9 rublů atd. Poté byla tato praxe jednoduše omezena, ale byla také nahrazena neustálým zvyšováním rychlosti výroby při zachování velikosti mezd. To vedlo k tomu, že nejprve dělníci začali klidně a bez spěchu plnit stávající normy a jednou za rok je překračovali o několik procent. A v 80. letech byla norma, zejména v podnicích vyrábějících spotřební zboží, většinu plánovaných produktů na konci sledovaného období (měsíc, čtvrtletí nebo rok). Spotřebitelé to rychle pochopili a například domácí spotřebiče vydané na konci roku mohly být roky v obchodech - bylo to téměř zaručené manželství.
- Jen na začátku perestrojky, která zničila SSSR, byl v zemi vyřešen problém chudoby. Podle chápání úřadů existuje od poválečných časů a nikdo nepopíral existenci chudoby. Oficiální statistiky uváděly, že v roce 1960 měly pouze 4% občanů příjem na obyvatele vyšší než 100 rublů měsíčně. V roce 1980 jich bylo již 60% (k dispozici ve formě průměrného příjmu na hlavu v rodinách). Ve skutečnosti před očima jedné generace došlo k kvalitativnímu skoku v příjmech populace. Ale tento obecně pozitivní proces měl také negativní důsledky. Jak rostly příjmy, rostly i požadavky lidí, které stát nemohl uspokojit v lepším čase.
- Sovětský rubl byl vyroben ze dřeva. Na rozdíl od jiných „zlatých“ měn nemohla být volně směňována. V zásadě existoval stínový devizový trh, ale jeho obzvláště úspěšní obchodníci dostali přinejlepším 15 let vězení nebo se dokonce dostali k palebné linii. Směnný kurz na tomto trhu byl asi 3-4 rublů za americký dolar. Lidé o tom věděli a mnozí považovali vnitřní sovětské ceny za nespravedlivé - americké džíny stály v zahraničí 5–10 dolarů, ve státním obchodu byla jejich cena 100 rublů, zatímco spekulanti mohli stát 250 rublů. To způsobilo nespokojenost, která se stala jedním z faktorů kolapsu SSSR - drtivá většina obyvatel země byla přesvědčena, že tržní ekonomikou jsou nízké ceny a široká škála zboží. Jen málo lidí si myslelo, že v netržní sovětské ekonomice se 5 kopejek rovnalo nejméně 1,5 $, když srovnáváme cestování metrem v Moskvě a New Yorku. A když porovnáme ceny za veřejné služby - pro sovětskou rodinu stojí maximálně 4 - 5 rublů -, pak směnný kurz rublu obecně letěl do nebeských výšin.
- Obecně se uznává, že kolem konce 70. let začala v ekonomice Sovětského svazu takzvaná „stagnace“. Tuto stagnaci v číslech nelze vyjádřit - ekonomika země rostla o 3-4% ročně a nebyl to současný měnový zájem, ale skutečný výstup. Ale v myslích sovětského vedení skutečně existovala stagnace. Z hlediska velkého počtu viděli, že při plnění základních potřeb - spotřeba potravin, bydlení, výroba základního spotřebního zboží - se Sovětský svaz buď blíží, nebo dokonce předjíždí přední západní země. Vedoucí politbyra ústředního výboru KSSS však věnovali malou pozornost psychologickým změnám, ke kterým došlo v myslích populace. Kremlští starší, kteří byli hrdí (a zcela oprávněně) na to, že se lidé během svého života přestěhovali z podzemek do pohodlných bytů a začali jíst normálně, až příliš pozdě si uvědomili, že lidé začali považovat uspokojení základních potřeb za nezcizitelné.
- Většina moderního zařízení, včetně toho historického, jsou potomci rehabilitovaných „vězňů z Gulagu“. Nikita Chruščov, který vedl Sovětský svaz v letech 1953 až 1964, je proto často prezentován jako úzkoprsý, ale laskavý a sympatický vůdce „z lidu“. Stejně jako tam byl takový plešatý kukuřičný muž, který srazil botu na stůl v OSN a proklel kulturní osobnosti. Ale také rehabilitoval miliony nevinných a potlačovaných národů. Ve skutečnosti je Chruščovova role při zničení SSSR srovnatelná s rolí Michaila Gorbačova. Gorbačov ve skutečnosti logicky dokončil to, co Chruščov začal. Seznam chyb a úmyslné sabotáže tohoto vůdce se nevejde do celé knihy. Chruščovův projev na XX. Kongresu KSSS a následná destalinizace rozdělili sovětskou společnost tak, že toto rozdělení je pociťováno v dnešním Rusku. Smích nad výsadbou kukuřice v Arkhangelské oblasti stál zemi až v roce 1963 372 tun zlata - to je přesně to množství drahého kovu, které muselo být prodáno, aby bylo možné koupit chybějící obilí v USA a Kanadě. Ani stonásobně oslavovaný vývoj panenských zemí, který zemi stál 44 miliard rublů (a pokud by se vše dělo podle mysli, trvalo by to dvakrát tolik), nepřinesl zvláštní nárůst sklizně - 10 milionů tun panenské pšenice v rámci celkové sklizně po celé zemi zapadalo do počasí váhání. Propagandistická kampaň z roku 1962 vypadala jako skutečný výsměch lidem, kdy bylo zvýšení cen masných výrobků o 30% (!) Nazýváno ekonomicky výnosným rozhodnutím podporovaným lidmi. A samozřejmě ilegální přesun Krymu na Ukrajinu je samostatným řádkem v seznamu Chruščovových akcí.
- Od vzniku prvních kolektivních farem se odměňování za práci v nich provádělo podle tzv. „Pracovních dnů“. Tato jednotka byla variabilní a závisela na důležitosti vykonané práce. Kolektivní farmáři, kteří vykonávali práci vyžadující vysokou kvalifikaci, mohli vydělávat 2 i 3 pracovní dny denně. Noviny psaly, že nejdůležitější pracovníci vypracovali dokonce 100 pracovních dnů denně. V souladu s tím by člověk mohl dostat méně než jeden pracovní den za krátký pracovní den nebo nesplněný úkol. Celkově to bylo od 5 do 7 cenových skupin. V pracovní dny byla kolektivní farma vyplácena v naturáliích nebo v penězích. Často se můžete setkat se vzpomínkami, že pracovní dny byly placeny špatně nebo nebyly placeny vůbec. Některé z těchto vzpomínek, zejména vzpomínek obyvatel ruské oblasti jiné než černé Země nebo severu, jsou pravdivé. Během válečných let dostávali kolektivní zemědělci v průměru 0,8 až 1,6 kg obilí za pracovní den, to znamená, že člověk mohl vydělat 25 kg obilí za měsíc. Avšak i v nevojnových sklizňových letech nedostali kolektivní zemědělci o mnoho více - 3 kg obilí za pracovní den byly považovány za velmi dobrou platbu. Zachráněno pouze jejich vlastní ekonomikou. Tato částka platby stimulovala přesídlení rolníků do měst. Tam. tam, kde se takové přesídlení nevyžadovalo, dostali kolektivní zemědělci mnohem více. Například ve Střední Asii byly mzdy pěstitelů bavlny (pracovní dny převedené na peníze) před a po Velké vlastenecké válce vyšší než průměr v tomto odvětví.
- Jedním z největších stavebních projektů v historii Sovětského svazu bylo vytvoření hlavní trati Bajkal-Amur (BAM). V roce 1889 byla stavba železnice podél současné trasy BAM prohlášena za „absolutně nemožnou“. Stavba druhé transsibiřské železnice byla zahájena v roce 1938. Stavba pokračovala s velkými problémy a přerušením. Během Velké vlastenecké války byla část kolejnic dokonce odstraněna pro stavbu silnice první linie ve Stalingradské oblasti. Teprve poté, co byl BAM v roce 1974 pojmenován „Shock Komsomol Construction“, se práce odehrála na skutečně celounijní úrovni. Na stavbu železnice šli mladí lidé z celého Sovětského svazu. 29. září 1984 bylo položeno zlaté spojení na kilometru 1602 BAM na křižovatce Balabukhta na Trans-Bajkalském území, symbolizující spojení mezi východní a západní částí stavby dálnice. Vzhledem ke známým událostem z konce 80. a počátku 90. let byla BAM po dlouhou dobu nerentabilní. Od začátku roku 2000 však linka dosáhla své konstrukční kapacity a na oslavu 45. výročí její výstavby byly oznámeny plány na modernizaci železnice s cílem dalšího zvýšení její kapacity. Obecně se BAM stala největším infrastrukturním projektem v historii SSSR.
- Existuje tvrzení, že „každý Papuán, který právě slezl z palmy a ohlásil socialistickou cestu rozvoje, okamžitě obdržel od Sovětského svazu mnohomilionovou finanční pomoc.“ Je to pravda se dvěma velmi velkými výhradami - země přijímající pomoc musí mít nebo musí mít váhu v regionu a / nebo námořních přístavech. Oceánská flotila je nákladným potěšením, nejen pokud jde o stavbu lodí. Zranitelností takové flotily jsou její domovské přístavy. Kvůli nim stálo za to podpořit Kubu, Vietnam, Somálsko, Etiopii, Madagaskar a mnoho dalších států. Podpora režimů v těchto a dalších zemích samozřejmě stojí peníze. Flotila, která rezaví v přístavech Arkhangelsk a Leningrad, však také vyžaduje peníze. Jako základny bylo ideálním řešením nákup přístavů z Japonska, Uruguaye a Chile, ale tyto země byly, bohužel, příliš přísně kontrolovány Spojenými státy.
- Perestrojka, která zničila Sovětský svaz, nezačala během krize, ale na začátku nového skoku v ekonomickém rozvoji. Krize byla skutečně pozorována v letech 1981 a 1982, ale po smrti Leonida Brežněva a následné změně vedení se hospodářský růst obnovil a výrobní ukazatele se začaly zlepšovat. Řeč Michaila Gorbačova o zrychlení byla opodstatněná, ale reformy, které provedl, nevedly ke kvalitativnímu průlomu, ale ke katastrofě. Faktem však zůstává - před nástupem Gorbačova k moci se sovětská ekonomika rozvíjela rychleji než ekonomiky putujících západních zemí.
